Τι σκεφτονται μερικοι screeners..

Αυτο το εκτρωμα ειναι σημερα στην 3η θεση των καλυτερων φωτογραφιων των τελευταιων 24/48 ωρων.. :wall:
 
Εκτρωμα δεν ειναι. Εινα μια φωτο σωστα εκτεθειμενη/καδραρισμενη/ζυγισμενη ποιυ δειχνει γενικη αποψη ενος terminal. Αδιαφορη,ναι,ειναι.
 
Αδιαφορη. Αυτο εννοουσα. ΤΗΧ Αλεξ. Ειναι καλη να μπει καδρο σε καποιο γραφειο του εν λογω αεροδρομιου, αλλα ως εκει. Δεν εχει να επιδειξει κατι.
 
Αυτό βέβαια δεν είναι θέμα screeners (όπως λέει και ο τίτλος του topic) αλλά θέμα views. Μπορεί ο φωτογράφος να έχει πολλούς φίλους και γνωστούς και να το προώθησε... :rolleyes:
Πάντως, όντως αδιάφορη φωτογραφία :oops:
 
η πλακα ειναι οτι κι εγω βλεποντας τη συγκεκριμενη φωτο χτες σκεφτομουν οτι δεν ειναι δυνατον να κοβουν σχεδον τα παντα κι τους παντες για 5000 λογους και να περνανε κατι τετοιο...ειναι μια φωτογραφια που θα μπορουσε να ειχε βγαλει και η θεια μου
 
Γιατί, ΑΥΤΗ πάει πίσω ? Ούτε αεροδρόμιο, ούτε αεροπλάνο :wall: :wall: :wall:
 
Το αεροπλανο ειναι η λευκη γραμμη που δεν μπορεις να καταλαβεις τι ειναι.. ;) Αν δεν ειχε watermark ωραια φωτο για wallpaper! :mrgreen:
 
Για την φωτο με το 320 της bmi, εγω την θεωρω πολυ ενδιαφερουσα (και φυσικα, τεχνικα δυσκολη, γιατι ενω δεν ειναι νυχτα, ο τυπος εχει τραβηξει με 5" χωρις να παθει υπερεκθεση). Αξιζει να ειναι "στον αερα".
Η νυχτερινη της Τεχερανης,παλι,επισης ειναι πανεμορφη, αλλα δεν την λες αεροπορικη φωτογραφια. City overview την λες. Για το National geographic ειναι καλη, αλλα σε αεροπορικο site δεν κολλαει...
 
Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Top