Φωτογραφική μηχανή εν πτήση

  • Thread starter DR
  • Ημερομηνία δημιουργίας

spy1

Economy-Class-Member
Εγγραφή
23/06/2010
Μηνύματα
217
Likes
10
Αγαπημένη αεροπορική εταιρεία (ICAO Code)
KLM
Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
LGAV
Μ' αρέσει πολύ που πάνω στη προσπάθειά σου να με κοντράρεις δεν διαβάζεις τα ποστ μου, που αφορούσαν για γνωμοδοτήσεις και όχι αποφάσεις... Χαχαχα
Αρχίζω πολύ να διασκεδάζω ... :banana:
Να ξέρεις υπάρχει μια παροιμία που λέει το εξής:

Ο ανόητος ψάχνει τα λάθη των άλλων, ο έξυπνος, του εαυτού του!
 

LEKPO1A

Moderator
Staff member
Εγγραφή
04/09/2003
Μηνύματα
3.779
Likes
140
Τα posts μεταφερθηκαν. Η συζητηση συνεχιζεται εδω...

Αγαπητε spy1 και imaginas. Θα παρακαλούσα να μην κανουμε διαλογο τυπου chat στο forum. Προσωπικη συζητηση με αλλα μελη μπορει να γινει και μεσω PM.
 

Luz

V.I.P.-Class-Member
Εγγραφή
02/12/2007
Μηνύματα
1.188
Likes
68
Περιοχή
Περιστέρι
Website
www.luz.gr
Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
LGAV
TWITTER
elspoterdeavion
spy1":2s8dtdgi said:
Μ' αρέσει πολύ που πάνω στη προσπάθειά σου να με κοντράρεις δεν διαβάζεις τα ποστ μου, που αφορούσαν για γνωμοδοτήσεις και όχι αποφάσεις... Χαχαχα
Αρχίζω πολύ να διασκεδάζω ... :banana:
Να ξέρεις υπάρχει μια παροιμία που λέει το εξής:

Ο ανόητος ψάχνει τα λάθη των άλλων, ο έξυπνος, του εαυτού του!

Δώσε τα links των "γνωμοδοτήσεων" της Α.Π.Π.Δ,γιατί παρέθεσες μόνο νούμερα;Δώσε να τις δω.Εγώ μόνο τις αποφάσεις βρήκα.Ενώ στην απόφαση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είχες σύνδεσμο,για τις "γνωμοδοτήσεις" δεν είχες...Προσπαθείς να κερδίσεις τις εντυπώσεις χωρίς επιχειρήματα,απλώς αναφέροντας ότι σου έρθει..
Δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο μαζί σου.Όταν έρθει,αν έρθει,η απάντηση από τη LOT θα τη διαβάσεις.
Τέλος από εμένα εδώ,μέχρι να έχω νωρίτερα από τη LOT.
 

LEKPO1A

Moderator
Staff member
Εγγραφή
04/09/2003
Μηνύματα
3.779
Likes
140
Re: ATH-KRK-ATH.LOT LO605/606

flying Doc":3pxw6qve said:
Αν οι αγαπητοί συμφορουμίτες ανατρέξουν για λίγο στα γνωστά sites αεροπορικής φωτογραφίας (A.net & JP.net) θα δουν ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ (για να μην πω χιλιάδες) φωτογραφίες καμπίνας όπου φαίνονται, άνδρες, γυναίκες, παιδιά, κουβέρτες, καράφλες, χοντροί, αδύνατοι, ξυπόλυτοι, παπουτσωμένοι, ντουλάπια να ανοίγουν, Ι/Σ να σερβίρουν, πιλότοι να γελάνε, φαγιά, τσάντες κλπ κλπ ΧΩΡΙΣ να είναι κρυμένο ούτε ένα πρόσωπο, αν αυτό φαίνεται. Οι εν λόγω φωτογραφίες είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΕΣ (κι όχι imaginas κι άντε γύρευε) και μάλιστα πολλές από αυτές μπαίνουν στο top 5-10 24 hours, peoples awards, screeners choice κλπ κλπ. Το ίδιο συμβαίνει πολλές φορές και σε trip reports και μάλιστα "κοσμήματα" του χώρου

Σκεφτέιτε ότι αυτά τα sites τα επισκέπτονται καθημερινά ΔΕΚΑΔΕΣ-ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ στελέχη αεροπορικών εταιριών ΧΩΡΙΣ να έχει ακουστεί ΠΟΤΕ μήνυση για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

Σε εμένα πάλι μου έχει απορριφθεί φωτογραφία στο παρελθόν, ακριβώς γι'αυτό το λόγο: επειδή ήταν ορατό πρόσωπο επιβάτη κατά την αποβίβαση από το αεροσκάφος μέσα στη φωτογραφία. Το αν θα γίνει μήνυση πάντως, δεν νομίζω πως είναι κάτι που θα ακουστεί και θα διαφημιστεί από το site. Δεν είναι καν είδηση. Απλώς θα κατέβει η φωτογραφία. Πάντως καλό είναι να μην έχουμε τα συγκεκριμένα sites, ως σημείο αναφοράς. Το κοινό των συγκεκριμένων site είναι απειροελάχιστο και εξειδικευμένο (ορισμένοι εργαζομενοι στον αεροπορικο χώρο, χομπίστες, planespotters) μπροστά στα εκατομμύρια επιβατών που ταξιδεύουν και μπορεί να αποτυπωθούν χωρίς να το γνωρίζουν σε μια φωτογραφία που δημοσιεύτηκε εκεί. Το ότι εμείς τα παρακολουθούμε τακτικά και τα έχουμε αναγάγει σε κάτι σημαντικό, δεν σημαίνει το ίδιο για την πλειοψηφία του επιβατικού κοινού. Το πιο πιθανό είναι ο επιβάτης που απεικονίζεται να αγνοεί παντελώς την ύπαρξη των συγκεκριμένων sites, και ουσιαστικά ποτέ να μην μάθει ότι δημοσιεύτηκε στο internet.

Hastaroth":3pxw6qve said:
Ναί,αλλά το πλήρωμα είναι υπεύθυνο και γιά την ασφαλή ΑΠΟΒΙΒΑΣΗ τών επιβατών από το αεροπλάνο.Αν δηλαδή κάποιος πέση από την σκάλα ή σκοντάψη στο διάκενο μεταξύ δαπέδου αεροπλάνου και φυσούνας και σπάση κανένα πόδι ή χέρι,σε ποιόν θα αποδοθούν ευθύνες;στον οδηγό τού bowser;

Οι αερουνοδοί ώφειλαν να μείνουν και να επιβλέψουν την απομάκρυνση ΟΛΩΝ τών επιβατών από το αεροπλάνο,να ελέγξουν άν κάποιος ξέχασε κάτι μέσα κλπ κλπ και μετά να βγούν και να πάνε στα σπίτια τους....

Hastaroth το πλήρωμα καμπίνας δεν είναι υπεύθυνο για το αν οι επιβάτες θα κατέβουν σωστά από τη σκάλα του αεροσκάφους. Γι' αυτό υπάρχει η εταιρεία ground handling και το αρμόδιο προσωπικό της (ramp agent, συνοδός εδάφους -αν υπάρχει-, χειριστές, οδηγοί λεωφορείων, εργάτες). Το 2ο σκέλος της απάντησης σου ισχύει πάντως (το πλήρωμα καμπίνας επιβεβαιώνει στον ramp agent ότι το αεροσκάφος έχει αδειάσει από επιβάτες και προσωπικά αντικείμενα).
 

spy1

Economy-Class-Member
Εγγραφή
23/06/2010
Μηνύματα
217
Likes
10
Αγαπημένη αεροπορική εταιρεία (ICAO Code)
KLM
Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
LGAV
Και προς επίρωση των ανωτέρω πάρτε και την μείζονα πρόταση δύο αποφάσεων Ελληνικών Δικαστηρίων :

Αριθμός 60/2004

Εφετείο Ρόδου

...Κατά τη διάταξη του άρθρου 57 Α.Κ όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητα του, έχει δικαίωμα να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 59 Α.Κ, στις περιπτώσεις των δύο προηγουμένων άρθρων (άρα και του άρθρου 57), το Δικαστήριο με απόφαση του, ύστερα από αίτηση αυτού που είχε προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επί πλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική
βλάβη αυτού που είχε προσβληθεί Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε οτιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις. Με τις παραπάνω διατάξεις προστατεύεται το δικαίωμα της προσωπικότητας, το οποίο αποτελεί πλέγμα αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου, με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένα. Τέτοια προστατευόμενα αγαθά είναι μεταξύ άλλων: α) τα σωματικά αγαθά (η ζωή, η υγεία κ.λ.π.), β) τα ψυχικά αγαθά (η ψυχική υγεία, ο συναισθηματικός κόσμος, γ) η τιμή κάθε ανθρώπου, η οποία αντικατοπτρίζεται στην αντίληψη και την εκτίμηση που έχουν οι άλλοι γι' αυτόν, δ) η ελευθερία, η οποία περιλαμβάνει τη δυνατότητα της ακώλυτης ανάπτυξης κάθε ανθρώπινης ενέργειας, ε) η σφαίρα του απορρήτου, στ) το άσυλο της κατοικίας (βλ. Μπαλή, Γενικ. Αρχές παρ, 12, Α.Π 60/1969 ΙΜοΒ 17/562, Α.Π 83/1964 ΝΟΒ 12/99, ΕφΑθ 12154/1990 Δνη 1991/1672, ζ) η εικόνα του προσώπου ή όπως χαρακτηριστικά λέγεται το δικαίωμα επί της ιδίας εικόνας (βλ. Πλαγιαννάκο, Το δικαίωμα επί της ιδίας προσωπικότητας, Δνη 1966/101 επ). Η εικόνα παριστάνει την εξωτερική μορφή του ανθρώπου. Όπως αυτή συνοδεύει πάντοτε τον άνθρωπο και εμφανίζεται μόνο όταν αυτός θέλει, έτσι και η εικόνα του δεν ανήκει στο κοινό παρά μόνο στο πρόσωπο το οποίο την παριστάνει. Κατά την ορθότερη γνώμη δεν αποτελεί προϋπόθεση της παραπάνω διατάξεως (ΑΚ 59) η ύπαρξη πταίσματος, η δε διατύπωση της διατάξεως αυτής περί «υπαιτίου» της προσβολής σημαίνει απλώς τον υπεύθυνο, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας του (βλ. Σούρλα, στην ΕρμΑΚ αριθμ. 6, Γεωργιάδη - Σταθόπουλο Α.Κ 59, αριθ. 4, ΕφΘεσ 3424/ 1989 Αρμ. ΜΓ/1205, Γ. Καράκωστα, προσωπικότητα και Τύπος σελ. 257).
Εξάλλου για την εφαρμογή της ανωτέρω διατάξεως, θα πρέπει η προσβολή της προσωπικότητας να είναι και παράνομη. Κατ' αρχήν δεν επιτρέπεται η λήψη της εικόνας ενός προσώπου, ολικώς ή μερικώς (π.χ. προτομή) πλαστικώς ή γραφικώς (προσωπογραφία, ανδριάντας, φωτογραφία, κινηματογράφηση, προβολή μέσω τηλεοράσεως), η παρουσίαση της φωτογραφίας του σε τρίτους και η αναπαραγωγή ή η διάθεση της στο κοινό, είτε με έκθεση της σε κοινή θέα είτε δια του τύπου (βλ. Σούρλα στην ΕρμΑΚ στα άρθρ. 57-60 αριθμ. 83 επ., Καρακατσάνη στον Α.Κ Γεωργιάδη - Σταθόπουλο άρθρο 57 αριθμ. 9 επ., Στ. Πατεράκη, Η χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, 1999,125 επ. ΕφΑΘ. 3346/1998 Δνη 39/666). Εξαιρετικώς επιτρέπεται η φωτογράφηση του προσώπου και η περαιτέρω αναπαραγωγή ή η έκθεση της, εφόσον υφίσταται συναίνεση του εικονιζόμενου. Περίπτωση επιτρεπτού φωτογραφήσεως και περαιτέρω δημοσιεύσεως της εικόνας του προσώπου χωρίς τη συναίνεση του, είναι η κατηγορία των προσώπων που ανήκουν στη σύγχρονη επικαιρότητα, είτε υπό την απόλυτη έννοια (π.χ. πολιτικοί, διπλωμάτες, καλλιτέχνες, ηθοποιοί, αθλητές κ.λ.π.), είτε υπό σχετική έννοια (π.χ. δράστες σοβαρών εγκληματικών πράξεων (βλ. σχ. Πατεράκη, ο.π. σελ. 127 επ.). Η συναίνεση εξάλλου δεν υπόκειται σε ορισμένο τύπο και δύναται να δοθεί ρητώς ή σιωπηρώς. Θεωρείται ότι υπάρχει σιωπηρή συναίνεση προς λήψη φωτογραφίας και αναπαραγωγή, όταν για τη λήψη της ο φωτογραφούμενος, λαμβάνει αμοιβή (βλ. Σούρλα ο.π. αριθ. 32, 33).
Κατά τη διάταξη του άρθρου 57 ΑΚ όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητα του, έχει δικαίωμα να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 59 Α.Κ, στις περιπτώσεις των δύο προηγουμένων άρθρων (άρα και του άρθρου 57), το Δικαστήριο με απόφαση του, ύστερα από αίτηση αυτού που είχε προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επί πλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που είχε προσβληθεί Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε οτιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις.
Με τις παραπάνω διατάξεις προστατεύεται το δικαίωμα της προσωπικότητας, το οποίο αποτελεί πλέγμα αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου, με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένα. Τέτοια προστατευόμενα αγαθά είναι μεταξύ άλλων: α) τα σωματικά αγαθά (η ζωή, η υγεία κ.λ.π.), β) τα ψυχικά αγαθά (η ψυχική υγεία, ο συναισθηματικός κόσμος, γ) η τιμή κάθε ανθρώπου, η οποία αντικατοπτρίζεται στην αντίληψη και την εκτίμηση που έχουν οι άλλοι γι' αυτόν, δ) η ελευθερία, η οποία περιλαμβάνει τη δυνατότητα της ακώλυτης ανάπτυξης κάθε ανθρώπινης ενέργειας, ε) η σφαίρα του απορρήτου, στ) το άσυλο της κατοικίας (βλ. Μπαλή, Γενικ. Αρχές παρ. 12, Α.Π 60/1969 ΙΜοΒ 17/562, Α.Π 83/1964 ΝΟΒ 12/99, Εφ.ΑΘ. 12154/1990 Δνη 1991/1672, ζ) η εικόνα του προσώπου ή όπως χαρακτηριστικά λέγεται το δικαίωμα επί της ιδίας εικόνας (βλ. Πλαγιαννάκο, Το δικαίωμα επί της ιδίας προσωπικότητας, Δνη 1966/101 επ). Η εικόνα παριστάνει την εξωτερική μορφή του ανθρώπου. Όπως αυτή συνοδεύει πάντοτε τον άνθρωπο και εμφανίζεται μόνο όταν αυτός θέλει, έτσι και η εικόνα του δεν ανήκει στο κοινό παρά μόνο στο πρόσωπο το οποίο την παριστάνει. Κατά την ορθότερη γνώμη δεν αποτελεί προϋπόθεση της παραπάνω διατάξεως (Α.Κ 59) η ύπαρξη πταίσματος, η δε διατύπωση της διατάξεως αυτής περί «υπαιτίου» της προσβολής σημαίνει απλώς τον υπεύθυνο, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας του (βλ. Σούρλα, στην Ερμ. Α.Κ αριθμ. 6, Γεωργιάδη - Σταθόπουλο Α.Κ 59, αριθ. 4, Εφ.θεσ. 3424/ 1989 Αρμ. ΜΓ/1205, Γ. Καράκωστα, προσωπικότητα και Τύπος σελ. 257). Εξάλλου για την εφαρμογή της ανωτέρω διατάξεως, θα πρέπει η προσβολή της προσωπικότητας να είναι και παράνομη. Κατ' αρχήν δεν επιτρέπεται η λήψη της εικόνας ενός προσώπου, ολικώς ή μερικώς (π.χ. προτομή) πλαστικώς ή γραφικώς (προσωπογραφία, ανδριάντας, φωτογραφία, κινηματογράφηση, προβολή μέσω τηλεοράσεως), η παρουσίαση της φωτογραφίας του σε τρίτους και η αναπαραγωγή ή η διάθεση της στο κοινό, είτε με έκθεση της σε κοινή θέα είτε δια του τύπου (βλ. Σούρλα στην ΕρμΑΚ στα άρθρ. 57-60 αριθμ. 83 επ., Καρακατσάνη στον Α.Κ Γεωργιάδη - Σταθόπουλο άρθρο 57 αριθμ. 9 επ., Στ. Πατεράκη, Η χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, 1999,125 επ. ΕφΑΘ. 3346/1998 Δνη 39/666). Εξαιρετικώς επιτρέπεται
η φωτογράφηση του προσώπου και η περαιτέρω αναπαραγωγή ή η έκθεση της, εφόσον υφίσταται συναίνεση του εικονιζόμενου. Περίπτωση επιτρεπτού φωτογραφήσεως και περαιτέρω δημοσιεύσεως της εικόνας του προσώπου χωρίς τη συναίνεση του, είναι η κατηγορία των προσώπων που ανήκουν στη σύγχρονη επικαιρότητα, είτε υπό την απόλυτη έννοια (π.χ. πολιτικοί, διπλωμάτες, καλλιτέχνες, ηθοποιοί, αθλητές κ.λ.π.), είτε υπό σχετική έννοια (π.χ. δράστες σοβαρών εγκληματικών πράξεων (βλ. σχ. Πατεράκη, ο.π. σελ. 127 επ.). Η συναίνεση εξάλλου δεν υπόκειται σε ορισμένο τύπο και δύναται να δοθεί ρητώς ή σιωπηρώς. Θεωρείται ότι υπάρχει σιωπηρή συναίνεση προς λήψη φωτογραφίας και αναπαραγωγή, όταν για τη λήψη της ο φωτογραφούμενος, λαμβάνει αμοιβή (βλ. Σούρλα ο.π. αριθ. 32, 33).Όμως η συναίνεση του ενδιαφερομένου για δημοσίευση της φωτογραφίας του διά του τύπου δεν καλύπτει και τη χρήση της φωτογραφίας για διαφημιστικούς σκοπούς. Το δικαίωμα που έχει κάθε άνθρωπος στην εικόνα αυτού προσβάλλεται αυτοτελώς, χωρίς να είναι ανάγκη να προσβάλλεται συγχρόνως και άλλο αγαθό της προσωπικότητας του, γιατί το δικαίωμα αυτό συνάπτεται περισσότερο με το δικαίωμα της ελευθερίας που έχει κάθε άνθρωπος
να εμφανίζεται δημόσια ο ίδιος "ή' η εικόνα του (που αποτελεί την εξωτερική μορφή του), μόνο όταν αυτός το θέλει. Η χρησιμοποίηση της εικόνας του προσώπου για διαφημιστικούς και εμπορικούς γενικά σκοπούς, χωρίς τη συναίνεση αυτού, οπωσδήποτε αποτελεί παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του αυτοτελώς έστω και αν δεν συνιστά μείωση της τιμής ή υπολήψεως του ή παραβίαση του απορρήτου της ιδιωτικής του ζωής.
Εξάλλου καθόσον αφορά τα δικαιώματα του προσβαλλόμενου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 57 και 59 Α.Κ προκύπτει ότι ο ανωτέρω δικαιούται: α) να αξιώσει την άρση της προσβολής, β) την παράλειψη της στο μέλλον, γ) αποζημίωση κατά τις περί αδικοπραξιών διατάξεις και δ) χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Η άρση της προσβολής θα κριθεί με βάση το είδος της προσβολής και το είδος της προσβαλλόμενης εκφάνσεως της προσωπικότητας. Η δε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης κατά την κρατούσα στη νομολογία (βλ. έτσι ΑΠ 849/1985 ΝΟΒ 34/386, ΕφΑθ 12154/1990 Δνη 1991/1673, Εφ.Θεσ. 369/1990 Αρμ 1990/1172) όχι όμως και στη θεωρία άποψη (συγγραφείς ο.π.) προϋποθέτει και υπαιτιότητα του προσβάλλοντος. Εξάλλου ως αποζημίωση κατά την ΑΚ 914 δικαιούται ο προσβαλλόμενος να αξιώσει επί δημοσιεύσεως φωτογραφίας για διαφημιστικούς σκοπούς εκείνο το ποσό αμοιβής το οποίο συνήθως καταβάλλεται για τη δημοσίευση μετά από παροχή συναινέσεως εκ μέρους του εικονιζόμενου προσώπου. Δεν αποκλείεται και η εφαρμογή της Α.Κ 730 (μη γνήσια διοίκηση αλλότριων) οπότε ο προσβαλλόμενος δικαιούται να απαιτήσει από τον μη γνήσιο διοικητή αλλοτρίων την απόδοση εκείνου του κέρδους που πέτυχε ο τελευταίος από τη διαχείριση αλλοτρίων στοιχείων της προσωπικότητας που καθορίζεται από το δικαστήριο (βλ. ΕφΑθ 3346/1996 Δνη 1998/667 και εκεί πλούσια νομολογία και παραπομπές σε θεωρία.


Και αν δεν αρκεί σε ορισμένους αυτή η απόφαση πάρτε και αυτή του Αρείου Πάγου:

Αριθμός 1010/2002 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: ΧΧΧ, Πρόεδρο Αρείου Πάγου, ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ, ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ, ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ και ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Μαϊου 2002, με την παρουσία και της Γραμματέως ΧΧΧΧΧΧΧΧΧ, για να δικάσει μεταξύ: Της αναιρεσείουσας: Κ. συζ. Ε.Δ., κατοίκου Σπάτων Αττικής, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ΧΧΧΧΧΧΧΧ. Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Π.** Ε. και Εκτυπωτική Α.Ε.", που εδρεύει στη Μεταμόρφωση Χαλανδρίου Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ και 2) ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Ανώνυμος Βιομηχανεμπορική και Τουριστική Εταιρεία Ν.**", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρος της ΧΧΧΧΧΧΧΧ, που δήλωσε ότι η ως άνω αναιρεσίβλητη απορροφήθηκε από την Α.Ε. με την επωνυμία "Κ.** - Μ.** ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ, ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΣ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ", η οποία ως καθολική διάδοχός της συνεχίζει τη δίκη. Η ένδικη διαφορά έχει εισαχθεί με την από 17-1-1996 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 8747/1996 του ίδιου δικαστηρίου και 6045/1997 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 12-6-2000 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικες παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης ΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ανέγνωσε την από 24-4-2002 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα άρθρα 57 και 59 του ΑΚ συνάγονται τα εξής: Οποιος παράνομα προσβάλλεται στην προσωπικότητά του, νοούμενη ως το προστατευόμενο από το σύνταγμα (άρθρ. 2 παρ. 1) σύνολο των αξιών που απαρτίζουν την ουσία του ανθρώπου, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Εκδήλωση της προσωπικότητας αποτελεί και η εικόνα του ανθρώπου, η οποία ανήκει όχι στο κοινό αλλά μόνο σε εκείνον που παριστάνει και γι' αυτό η από άλλον αποτύπωση, με φωτογράφηση ή άλλον τρόπο, της εικόνας εκείνου ή έκθεση αυτής δημοσίως αποτελεί, καθεαυτή, παράνομη προσβολή της προσωπικότητας, ενώ, βέβαια, τίποτε δεν αποκλείει ώστε, πέραν της ως άνω παράνομης προσβολής, η εν λόγω αποτύπωση ή έκθεση, με συνδρομή και άλλων στοιχείων, όπως του στοιχείου της εμφανίσεως κατά μειωτικό τρόπο, να θίγει την τιμή ή υπόληψη εκείνου και εξ αυτού του λόγου να προσβάλλεται παράνομα η προσωπικότητά του. Αν η αποτύπωση ή έκθεση της εικόνας γίνεται από πρόσωπο που άμεσα συνδέεται με τη λειτουργία του τύπου, γίνεται δε κατ' αυτή τη λειτουργία, η οποία, σημειωτέον, κατά το Σύνταγμα (άρθρ. 14 παρ. 1 και 2) είναι ελεύθερη, τα προεκτιθέμενα δεν ισχύουν, αν ο απεικονιζόμενος αποτελεί πρόσωπο που ενδιαφέρει το κοινωνικό σύνολο, οπότε στη στάθμιση των αντίστοιχων συγκρουόμενων συμφερόντων λαμβάνεται υπόψη και το γεγονός τούτο. Σε περίπτωση που η προαναφερόμενη παράνομη προσβολή της προσωπικότητας υπήρξε και υπαίτια, το δικαστήριο μπορεί επιπλέον να καταδικάσει τον προσβολέα να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη, που τυχόν έχει επέλθει ιδίως με πληρωμή χρηματικού ποσού. Ειρήσθω ότι και η ηθική βλάβη μπορεί να επέλθει σε κάποιον αποκλειστικά και μόνο εκ του ότι η εικόνα του εκτίθεται για διαφημιστικούς σκοπούς εμπορεύματος. Ωστόσο το παράνομο της προσβολής της προσωπικότητας κάποιου με την αποτύπωση ή έκθεση της εικόνας του αίρεται με τη ρητή ή σιωπηρή οικεία συναίνεση ή έγκρισή του.

Χρησιμοποιοώντας το google μπορείτε να βρείτε ένα κάρο αποφάσεις που έχουν κρίνει σχετικά με την δημοσίευση φωτογραφίας (δημοσίευση σημαίνει θέση σε κοινή θέα γιατί κάποιοι στενόμυαλοι μπορεί να πουν άλλο δημοσίευση στην εφημερίδα άλλο στο internet!) χωρίς την συναίνεση του άλλου.

Καλή μελέτη
 

Luz

V.I.P.-Class-Member
Εγγραφή
02/12/2007
Μηνύματα
1.188
Likes
68
Περιοχή
Περιστέρι
Website
www.luz.gr
Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
LGAV
TWITTER
elspoterdeavion
Ενδιαφέροντα αλλά πουθενά δεν αναφέρεται "φωτογράφηση σε δημόσιο χώρο".
 

spy1

Economy-Class-Member
Εγγραφή
23/06/2010
Μηνύματα
217
Likes
10
Αγαπημένη αεροπορική εταιρεία (ICAO Code)
KLM
Πλησιέστερο αεροδρόμιο (ICAO Code)
LGAV
Η απάντησή μου ισχύει όπως παραπάνω, όποιος επιθυμεί ανατρέχει στο google και βρίσκει τις αποφάσεις και πολλές άλλες και με τα ιστορικά. Τώρα όποιος καταλαβαίνει το περιεχόμενο της μείζονας σκέψης, υπάρχουν και οι εξειδικευμένοι γιαυτό, ας ανατρέξει εκεί για να του εξηγήσουν.
 
Top