- Εγγραφή
- 04/09/2003
- Μηνύματα
- 3.829
- Likes
- 214
fflyer":2ltwocpc said:Πάντως στο συγκκριμένο αεροδρόμιο μου δημιουργήθηκε η εντύπωση πως εσκεμμένα υπάρχει αυτή η κλίση. Πως ο διάδρομος κατασκευάστηκε έτσι για να υπάρχει η κλίση και όχι οτί υπήρχε η κλίση του εδάφους και πάνω εκεί έγινε ο διάδρομος.
Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Όπως είπαμε το ιδανικό για ένα διάδρομο είναι να είναι τελείως επίπεδος.
Θες να πεις ότι το έδαφος ήταν τελείως επίπεδο και ξοδεύτηκαν κάποια εκατομμύρια για να δημιουργήσουν τεχνητή κλίση...? Απλώς υπάρχουν απαιτήσεις ώστε οι αλλαγές κλίσης (από ανηφορική σε κατηφορική) να είναι ήπιες και υπάρχουν ελάχιστες αποστάσεις μεταξύ των σημείων αλλαγής, ώστε να εξασφαλίζεται σωστή ορατότητα. Οπότε αυτό που προκύπτει στο τέλος είναι κάτι ομοιόμορφο και ομαλό, και δεν θυμίζει τη πραγματική μορφολογία του εδάφους.
fflyer":2ltwocpc said:Μου ακούγεται πολύ περίεργο σε ένα αεροδρόμιο με την μεγαλύτερη ίσως κίνηση στον κόσμο να σκεφτεί κανείς το κόστος. Πόσο μάλλον σε μια χώρα σαν τις ΗΠΑ. Αυτοι είναι ικανοί για λόγους αισθητικής και μόνο να έκαναν τελείως επίπεδο το διάδρομο.
Με αυτό τον τρόπο ακυρώνεις την επιστήμη του μηχανικού... Η δουλεία του μηχανικού είναι να εξασφαλίζει την ασφάλεια της κατασκευής με το μικρότερο δυνατό κόστος... Ούτε στο Dubai δεν γίνονται τέτοιες σπατάλες!