«Νεκρώνει» ο Ευρωπαϊκός εναέριος χώρος λόγω... ηφαιστείου!

  • Thread starter Thread starter Cyverius
  • Ημερομηνία δημιουργίας Ημερομηνία δημιουργίας
Eνώ το ηφαίστειο κάνει τα δικά του:

London, England (CNN) -- The eruption of an Icelandic volcano, which had slowed in recent days, strengthened Monday, spewing a new cloud of ash that officials said was heading toward the United Kingdom, possibly posing a renewed threat to air travel.

http://edition.cnn.com/2010/TRAVEL/04/1 ... tml?hpt=T2


Η CAA (UK Civil Aviation Authority) ισχυρίζεται ότι όλοι οι κατασκευαστές κινητήρων τζετ απαιτούν μηδενικά επίπεδα στάχτης στην ατμόσφαιρα για ασφαλή πτήση, και ότι αυτό είναι απίθανο να αλλάξει:

London, England (CNN) -- Commercial European flights will be severely disrupted as long as some levels of ash are detectable in the air, the UK Civil Aviation Authority (CAA) told CNN on Monday.

Despite growing pressure from air travel groups such as the International Air Transport Association (IATA) and major airlines like British Airways, the CAA said that all current jet engine manufacturers specify zero levels of atmospheric ash for safe flying.

The CAA added that unless jet engine manufacturers changed their operating specifications, something it added was highly unlikely in the short-to-medium term, the restrictions will continue to apply.


Addressing calls from some quarters of the European travel industry to lift or ease flight restrictions, a CAA spokesman said: "We need evidence to prove that it is safe to fly... we have evidence that ash adversely affects aircraft and at the moment the manufacturers' guidelines are zero rating with respect to ash."

http://edition.cnn.com/2010/TRAVEL/04/1 ... index.html
 
εγω δεν μπορω να καταλαβω ποιος τραγικα ανωμαλος και χωρις μυαλο καθησε και ελεγε στην πρωινη ζωνη οτι παρακολουθουν την σαντορινη επειδη κανει σεισμους δηλαδη λιγο μυαλο δεν εχουν στο κεφαλι τους?
 
Ειπώθηκε και το εκπληκτικό οτι οι αερ.εταιρείες θέλουν να πραγματοποιήσουν δρομολόγια σε χαμηλότερο ύψος (20.000fts συγκεκριμένα) γιατί χάνουν λεφτά και οι παρουσιαστές της ΕΤ3 το έκριναν επικίδυνο.Αυτοί ξέρουν.
:wall: :wall: :wall:
 
Πολλή σημασία δίνετε στα ελληνικά ΜΜΕ...


edit: Άσχετο αλλά το αεροσκάφος στην κεντρική σελίδα του Eurocontrol είναι Α340 της πΟΑ;;; :7:

edit 2: Η εν λόγω φωτογραφία αλλάζει, τώρα δείχνει ένα A380...
 
Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο, σχετικά με τις επιπτώσεις στην αεροπορία της έκρηξης του Πινατούμπο το 1991.
http://pubs.usgs.gov/pinatubo/casa/index.html
Επιγραμματικά:
Η τέφρα έφτασε μέχρι και το FL1000 (!!!),
Σε 22 μέρες είχε φτάσει παντού στον πλανήτη (ασχέτως πυκνότητας ή ύψους).
Καταγράφηκαν 16 συμβάντα με φθορές από την τέφρα κατά τη διάρκεια πτήσης, εκ των οποίων 3 σε ακτίνα 200km και τις πρώτες 3 ώρες μετά τη δημιουργία του νέφους, και άλλα 12 σε ακτίνα 720km έως 1.740km και τις πρώτες 24 ώρες.
Σε 2 από τα περιστατικά, είχαμε πλήρη αστοχία τουλάχιστον ενός κινητήρα
Στο σχήμα, http://pubs.usgs.gov/pinatubo/casa/fig1.jpg φαινονται τα σημεία όπου έλαβαν χώρα τα 16 συμβάντα
Το συνολικό κόστος για την επισκευή των φθορών σε αυτά τα συμβάντα, ξεπέρασε τα 100 εκατομμύρια δολάρια.
Συνολικά έπαθαν ζημιές και αντικαταστάθηκαν 10 κινητήρες τζέτ, εκ των οποίων και οι 4 τέσσερις κινητήρες ενός 747
Λόγω του νέφους της τέφρας, είχαν κλείσει 7 αεροδρόμια στις Φιλιππίνες.
Στο σχήμα, http://pubs.usgs.gov/pinatubo/casa/fig3.jpg φαίνεται το όριο του νέφους ανα διαστήματα 3 ωρών, τις πρώτες 27 ώρες μετά την έκρηξη
Έπίσης περιέχει την καυτή παράγραφο "LONG-TERM DAMAGE" :mrgreen:
 
Merci για το άρθρο. :great:
 
Παρακάτω είναι οι συστάσεις της Boeing για πιλότους που θα βρεθούν εντός πυκνού νέφους ηφαιστειακής τέφρας:

Reduce thrust to idle immediately. By reducing thrust, engines may suffer less buildup of molten debris on turbine blades and hot-section components. Idle thrust allows engines to continue producing electrical power, bleed air for pressurization, and hydraulic power for airplane control.
Turn the autothrottles off. This prevents the engines from increasing thrust above idle. Ash debris in the engine can result in reduced surge margins, and limiting the number of thrust adjustments improves the chances of engine recovery.
Exit the ash cloud as quickly as possible. A 180-deg turn out of the ash cloud using a descending turn is the quickest exit strategy. Many ash clouds extend for hundreds of miles, so assuming that the encounter will end shortly can be false. Climbing out of the ash could result in increased engine debris buildup as the result of increased temperatures. The increased engine buildup can cause total thrust loss.
Turn on engine and wing anti-ice devices and all air-conditioning packs. These actions improve the engine stall margins by increasing the flow of bleed air.
If possible, start the auxiliary power unit (APU). The APU can power systems in the event of a multiple-engine power loss. It can also be used to restart engines through the use of APU bleed air.
If volcanic dust fills the flight deck, the crew may need to use oxygen. Use flight deck oxygen at the 100 percent setting. Manual deployment of the passenger oxygen system is not required because it will deploy automatically if the cabin altitude exceeds 14,000 ft.
Turn on the continuous ignition. Confirm that autostart is on, if available. In the event that the engines flame out or stall, use appropriate procedures to restart the engines. During restart, the engines may take longer than normal to reach idle thrust due to the combined effects of high altitude and volcanic ash ingestion. If an engine fails to start, try restarting it again immediately. Flight crews should remember that the airplane may be out of the airstart envelope if the encounter occurs during cruise.
Monitor engine exhaust gas temperature (EGT). Because of potential engine debris buildup, the EGT can climb excessively. The flight crew should prevent EGT exceedances. Shut down the engine and restart it if the EGT is approaching limits similar to a hung start.
Fly the airplane by monitoring airspeed and pitch attitude. If necessary, follow the procedure for flight with unreliable airspeed.

Πηγή: http://www.boeing.com/commercial/aeroma ... story.html
 
Πολύ ενδιαφέρον το link του φίλου drosoulitis. Διαφωτιστικό, διδακτικό και για πολλούς σίγουρα... φοβιστικό! Να κάνω όμως κάποιες παρατηρήσεις.
Στην περίπτωση του Pinatubo προκλήθηκαν πολλές ζημιές και στο έδαφος! Στην Ισλανδική περίπτωση όχι. Ακόμη το Pinatubo είναι κατηγορίας S3.
To Ισλανδικό είναι S0. H διαφορά είναι μεγάλη, όπως προκύπτει και από τον πίνακα και τις επεξηγήσεις των ειδικών (ιδού το link):
http://www2.icao.int/en/anb/met-aim/met ... Source.pdf
Επίσης αν προσπαθήσουμε να εξάγουμε πληροφορίες από το Pinatubo, θα βλέπαμε τα εξής:
Οι ζημιές στα αεροσκάφη έγιναν σε μια απόσταση 1200 χλμ.(περίπτωση 1) με απόλυτο καταγεγραμμένο μέγιστο τα 2000 χλμ.(περίπτωση 2).
Οι ζημιές παρατηρήθηκαν σε μεγάλα ύψη (κανονικά ύψη πτήσης). Αν αυτές τις παρατηρήσεις τις εφαρμόζαμε στην τρέχον πρόβλημα, για να αποφύγουμε
καταστροφές και δυστυχήματα, θα είχαμε τα εξής αποτελέσματα.
Περίπτωση 1: Κλείσιμο του εναερίου χώρου σε μεγάλα ύψη (29000 πόδια και άνω) και σε ακτίνα 1200 χλμ. Δηλαδή μέχρι Βόρεια Ιρλανδία, Σκωτία και οριακά δυτικές ακτές Νορβηγίας.
Περίπτωση 2: Κλείσιμο του εναερίου χώρου σε μεγάλα ύψη (όπως περίπτωση 1) και σε ακτίνα 2000 χλμ. αυτή τη φορά.Δηλαδή περιοχές μέχρι νοτιοδυτική Φινλανδία, Κολωνία και κεντρική Γαλλία. Πιστεύω πως η κατάσταση θα ήταν πολύ ομαλότερη και οι εταιρίες δεν θα άρχιζαν να μιλάνε για bailout από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Παράλληλα η ασφάλεια πτήσεων θα ήταν εγγυημένη.


Υ.Γ. Παρατηρείτε πως το όνομα του ηφαιστείου δεν τολμώ καν να το γράψω :)
Υ.Γ.2. Ευχαριστώ πολύ το ηφαίστειο, διότι απόλαυσα εκδρομή στο Παρίσι (οδικώς φυσικά) με 20 βαθμούς θερμοκρασία και ούτε ένα σύννεφο στον ορίζοντα 8)
 
Top