Και μόνο που χαρακτηρίζει τα go around «κρίσιμα συμβάντα ασφάλειας», δείχνει ότι δεν έχει επαφή με την επιχειρησιακή πραγματικότητα. Επιπλέον, μετατρέπει μια προσωπική του ταλαιπωρία (δεν προσγειώθηκε η πτήση του) σε δήθεν ελλιπείς επιχειρησιακές διαδικασίες.
Και, ΟΚ, ψαρώσαμε με τον ακαδημαϊκό τίτλο του, μόνο που δεν έχει την παραμικρή σχέση με Flight Performance και Flight Ops.
Είναι επιθεωρητής σύμφωνα με το πρότυπο EN9100. Δηλαδή, η δουλειά του είναι να ελέγχει συστήματα ποιότητας σε κατασκευαστές, συντηρητές και προμηθευτές αεροπορικού υλικού, (παραγωγή, ιχνηλασιμότητα, τυποποίηση) ΚΑΙ ΟΧΙ επιχειρησιακές διαδικασίες πτήσεων, αξιολόγηση κινδύνου αεροδρομίων και αποφάσεις go around, που ανήκουν σε πιλότους, operator, ATC και αρμόδιες αρχές.
Με άλλα λόγια, ελέγχει αν η ΕΑΒ κατασκευάζει σωστά εξαρτήματα, όχι αν η Α3 μπορεί ή όχι προσγειωθεί με άνεμο στη Χίο.
Επίσης, το κείμενο φωνάζει από μακριά ότι είναι ΑΙ. Πράγμα που δεν θα ήταν κακό αν το γράφαμε εμείς προκειμένου να συνοψίσουμε στοιχεία και διαδικασίες περιγράφοντας το χόμπι μας. Ο «ειδικός» όμως θα έπρεπε να μπορεί να το γράφει με όπλο τη γνώση του.
Προφανώς το κείμενο του ΜΜΕ (χάλια) και η επιστολή του κυρίου (αμφιβόλου χρησιμότητας) χωρούν πολλή συζήτηση και αμφισβήτηση, αλλά ήδη είμαι στο τσακ να ενεργοποιήσω τον Brandolini's law (αν δεν το έκανα ήδη).
Και, ΟΚ, ψαρώσαμε με τον ακαδημαϊκό τίτλο του, μόνο που δεν έχει την παραμικρή σχέση με Flight Performance και Flight Ops.
Είναι επιθεωρητής σύμφωνα με το πρότυπο EN9100. Δηλαδή, η δουλειά του είναι να ελέγχει συστήματα ποιότητας σε κατασκευαστές, συντηρητές και προμηθευτές αεροπορικού υλικού, (παραγωγή, ιχνηλασιμότητα, τυποποίηση) ΚΑΙ ΟΧΙ επιχειρησιακές διαδικασίες πτήσεων, αξιολόγηση κινδύνου αεροδρομίων και αποφάσεις go around, που ανήκουν σε πιλότους, operator, ATC και αρμόδιες αρχές.
Με άλλα λόγια, ελέγχει αν η ΕΑΒ κατασκευάζει σωστά εξαρτήματα, όχι αν η Α3 μπορεί ή όχι προσγειωθεί με άνεμο στη Χίο.
Επίσης, το κείμενο φωνάζει από μακριά ότι είναι ΑΙ. Πράγμα που δεν θα ήταν κακό αν το γράφαμε εμείς προκειμένου να συνοψίσουμε στοιχεία και διαδικασίες περιγράφοντας το χόμπι μας. Ο «ειδικός» όμως θα έπρεπε να μπορεί να το γράφει με όπλο τη γνώση του.
Προφανώς το κείμενο του ΜΜΕ (χάλια) και η επιστολή του κυρίου (αμφιβόλου χρησιμότητας) χωρούν πολλή συζήτηση και αμφισβήτηση, αλλά ήδη είμαι στο τσακ να ενεργοποιήσω τον Brandolini's law (αν δεν το έκανα ήδη).
Last edited:
