angel pilot, ρωτάω για τί τύπος αεροσκάφους ήταν, αν ήταν full flight simulator (motion etc.), fixed base, τύπου Frasca, τίποτα πρόγραμμα σε υπολογιστή, πού ήταν? Στα γραφεία της εταιρείας?
Η χρήση των wipers είναι κατά το δοκούν. Δηλαδή, ή βλέπεις έξω ή δεν βλέπεις. Αν βλέπεις καλά, άσχετα αν βρέχει, δεν χρειάζονται. Αν δεν βλέπεις, χρειάζονται. Εσείς δεσποινίς μου, βλέπατε έξω?
Αυτά πάντα, δεχόμενος ότι έτσι έγιναν τα πράγματα. Δεν έχω κανένα λόγο να μην το πιστέψω. Έχουμε κατά καιρούς ακούσει και χειρότερα.
Από κεί και πέρα. Έχω ξαναγράψει πρίν κάνα χρόνο, σε άλλο thread:
Cyverius, έχεις δίκιο ότι ο κομπλεξικός προδίδεται όταν κατηγορεί την άδικη κοινωνία. Απλά να προσθέσω ότι και ο βυσματίας προδίδεται όταν λέει κομπλεξικούς αυτούς που νοιώθουν αδικημένοι από την έλλειψη αξιοκρατίας και την παντοκρατορία του νεποτισμού
737FO4LIFE, εμένα προσωπικά δεν με πείθεις για τα περί ανυπαρξίας βύσματος. Ή μας περνάς για αφελείς ή είσαι επικίνδυνα ρομαντικός. Όσο και να είναι ιδιωτική εταιρεία, έχει και αυτή τις διαπλοκές της. Θέλεις να μου πείς δηλαδή ότι άν ήθελε η Ντόρα να βάλει ένα βαφτιστήρι της στην Α3, δεν θα την εξυπηρετούσε ο Βασιλάκης? Μην τρελλαθούμε κιόλας. Οι διαφορές με την ΟΑ σε αυτό το θέμα είναι δύο. 1) Στην Α3 αν το "βαφτιστήρι" είναι μπάζο με παράσημο, θα τον κόψει αργά η γρήγορα. Στην ΟΑ δέχθηκαν και μπάζα (σε μικρό βαθμό, αλλά δέχθηκαν). 2) Στην περίπτωση των προσλήψεων ΟΑ, η γυναίκα του καίσαρα φαινόταν τιμία (ή τουλάχιστον έτσι νόμιζε), αλλά δεν ήταν ώς όφειλε. Στην περίπτωση της Α3, ούτε τίμια οφείλει να είναι, ούτε να το δείχνει.
Η χρήση των wipers είναι κατά το δοκούν. Δηλαδή, ή βλέπεις έξω ή δεν βλέπεις. Αν βλέπεις καλά, άσχετα αν βρέχει, δεν χρειάζονται. Αν δεν βλέπεις, χρειάζονται. Εσείς δεσποινίς μου, βλέπατε έξω?
Αυτά πάντα, δεχόμενος ότι έτσι έγιναν τα πράγματα. Δεν έχω κανένα λόγο να μην το πιστέψω. Έχουμε κατά καιρούς ακούσει και χειρότερα.
Από κεί και πέρα. Έχω ξαναγράψει πρίν κάνα χρόνο, σε άλλο thread:
gonso":1hz00uos said:Όταν ο άλλος έχει άκρη, δεν υπάρχουν εμπόδια ούτε στην πρόσληψή του, ούτε στην εκπαίδευση του ούτε στην ανέληξή του. Τελειά και παύλα. Τα υπόλοιπα εγώ τα ακούω από ρομαντικά εώς αφελή. Μιλάω για πράγματα γνωστά όχι μόνο γιά εξετάσεις ΥΠΑ και ΟΑ αλλά και γιά την εν΄λόγω. Ας το αφήσουμε εκεί.
Δεν πιστεύω φυσικά στην Αιγαίου τα πράγματα να έχουν την εικόνα εξετάσεων ΟΑ με καμμία δύναμη αλλά όχι ότι θα είναι και εκκλησία!
Δηλαδή αν ο Βασιλάκης ή ο ΔΠΕ θέλουν να βάλουν κάποιον μέσα, θα διστάσουν, για να μην τους κακοχαρακτηρίσουμε εγώ και εσύ? Μαγαζί τους είναι, ότι θέλουν κάνουνε. Και τον Χατζατζάρη άμα θέλουν τον κάνουν καπετάνιο.
Μόνο το δημόσιο υποχρεούται σε διαφανείς διαδικασίες. (λέμε τώρα)
Σε καμμία εταιρεία στην ευρώπη (για να μην υπερβάλλω και πώ στον κόσμο) δεν τίθεται θέμα εγκυρότητας εξετάσεων απλά και μόνο γιατί είναι αυτονόητο ότι ....όποιον θέλουν παίρνουν! Λογαριασμό θα μας δώσουν τί κάνουν στο μαγαζί τους?
Cyverius, έχεις δίκιο ότι ο κομπλεξικός προδίδεται όταν κατηγορεί την άδικη κοινωνία. Απλά να προσθέσω ότι και ο βυσματίας προδίδεται όταν λέει κομπλεξικούς αυτούς που νοιώθουν αδικημένοι από την έλλειψη αξιοκρατίας και την παντοκρατορία του νεποτισμού

737FO4LIFE, εμένα προσωπικά δεν με πείθεις για τα περί ανυπαρξίας βύσματος. Ή μας περνάς για αφελείς ή είσαι επικίνδυνα ρομαντικός. Όσο και να είναι ιδιωτική εταιρεία, έχει και αυτή τις διαπλοκές της. Θέλεις να μου πείς δηλαδή ότι άν ήθελε η Ντόρα να βάλει ένα βαφτιστήρι της στην Α3, δεν θα την εξυπηρετούσε ο Βασιλάκης? Μην τρελλαθούμε κιόλας. Οι διαφορές με την ΟΑ σε αυτό το θέμα είναι δύο. 1) Στην Α3 αν το "βαφτιστήρι" είναι μπάζο με παράσημο, θα τον κόψει αργά η γρήγορα. Στην ΟΑ δέχθηκαν και μπάζα (σε μικρό βαθμό, αλλά δέχθηκαν). 2) Στην περίπτωση των προσλήψεων ΟΑ, η γυναίκα του καίσαρα φαινόταν τιμία (ή τουλάχιστον έτσι νόμιζε), αλλά δεν ήταν ώς όφειλε. Στην περίπτωση της Α3, ούτε τίμια οφείλει να είναι, ούτε να το δείχνει.